Gli attivisti delle telecomunicazioni non sono impressionati dall'"etichetta nutrizionale" della FCC per la banda larga

Entrambi state dimenticando personaggi come Tom Wheeler e Newton R. Minnow, due dei più rinomati presidenti della FCC. Hanno fatto di più in un mandato di 5 anni (ciascuno) per raddrizzare le industrie delle comunicazioni di quanto molti altri leader abbiano fatto in periodi di 10 e 20 anni.

Ma il vero punto è che la FCC, come evocato dal Telecommunications Act del 1934, non aveva il compito di monitorare (e quindi di alcun tipo di potere di polizia di correggere) i contenuti delle comunicazioni. No, il loro compito era, ed è tuttora, quello di garantire che lo spettro radio non venga abusato con sovraffollamento (frequenze delle stazioni assegnate, ecc.), né che trasmettitori sovraccarichi possano danneggiare la capacità di comunicazione anche di altri. (Tenere presente che anche oggi alcuni trasmettitori possono "schizzarsi" in altre bande di frequenza, rendendo così insostenibile la ricezione da parte degli "utenti".) È qui che otteniamo il limite massimo di potenza di trasmissione di 50KW, nella maggior parte dei casi commerciali.

Si dà il caso che la FCC avesse il compito di "controllare" anche le comunicazioni via cavo e, da lì, non è difficile capire che erano "adatte" anche per gestire Internet. Si scopre che le cose non sono andate proprio così, vero?

E quello che ho descritto finora non è una goccia nel mare. Se tutto ciò che la FCC dovesse fare fosse far funzionare Internet come vuole il governo attualmente al potere, sarebbe sicuramente chiamato qualcos'altro, come forse Ministero della Propaganda.

W7OLNEx OO